發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議作用 為企業(yè)經(jīng)營(yíng)制定有效策略

技術(shù)受讓方（以下稱為“甲方”）擬出資在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方（以下稱為“乙方”）研制的采桑機(jī)的基礎(chǔ)上合作開發(fā)新一代采桑機(jī)，為防止引進(jìn)的采桑機(jī)產(chǎn)品出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清楚、存在法律風(fēng)險(xiǎn)及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)過大等問題，甲方委托廣西南寧派騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“派騰公司”）開展采桑機(jī)專利技術(shù)引進(jìn)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作。

派騰公司接受甲方委托后，具體梳理了乙方采桑設(shè)備專利布局情況，評(píng)估其專利價(jià)值，并研判技術(shù)轉(zhuǎn)讓潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于專利布局，檢索結(jié)果顯示其專利布局較為全面，涉及整機(jī)、隔葉裝置、割葉部件、撥葉裝置、傳送裝置及改進(jìn)后的便攜式設(shè)備。

對(duì)于專利價(jià)值，主要從三個(gè)方面進(jìn)行：一是法律狀態(tài)分析主要是從乙方數(shù)據(jù)信息中分析獲得專利申請(qǐng)類型及相應(yīng)法律狀態(tài)情況。二是專利質(zhì)量評(píng)估從專利權(quán)利穩(wěn)定性（授權(quán)前景）、專利撰寫質(zhì)量和專利保護(hù)度三個(gè)角度展開。其中，專利權(quán)的穩(wěn)定性（授權(quán)前景）從專利授權(quán)的“三性”進(jìn)行評(píng)價(jià)。專利撰寫質(zhì)量從權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍、獨(dú)立權(quán)利要求布局情況、從屬權(quán)利要求布局情況、說明書頁(yè)數(shù)、說明書背景技術(shù)撰寫情況、說明書發(fā)明內(nèi)容撰寫情況、說明書技術(shù)效果撰寫情況、說明書實(shí)施例撰寫情況等9項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)合專利文本的撰寫質(zhì)量，進(jìn)行質(zhì)量評(píng)分。專利保護(hù)度評(píng)價(jià)從獨(dú)立權(quán)利要求中和說明書覆蓋的技術(shù)全面程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。三是市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估從該專利的市場(chǎng)應(yīng)用、許可狀況、質(zhì)押融資、獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行。

對(duì)于法律風(fēng)險(xiǎn)，研判基于以下三個(gè)方面展開：一是專利質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)從專利穩(wěn)定性、授權(quán)前景、專利文本質(zhì)量、專利保護(hù)程度、技術(shù)流失幾率、未來競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行技術(shù)規(guī)避的可行性以及專利被無效的成功率等具體指標(biāo)來評(píng)估。二是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是根據(jù)甲方目前相關(guān)業(yè)務(wù)階段、相關(guān)市場(chǎng)的熟悉情況、乙方技術(shù)的研究階段等因素來判斷。三是糾紛風(fēng)險(xiǎn)則通過“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”對(duì)乙方相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的檢索情況做出的判斷。

派騰公司綜合上述情況提供了分析結(jié)論，為甲方技術(shù)合作談判提供依據(jù)，大大降低了甲方的專利權(quán)使用費(fèi)用。

對(duì)技術(shù)引進(jìn)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議可以采取如下方法步驟：

（一）檢索技術(shù)轉(zhuǎn)讓方是否曾經(jīng)發(fā)生過相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，了解技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的基本情況。

（二）對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓方該領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)布局的完整性進(jìn)行檢索分析，了解是否存在關(guān)鍵技術(shù)保護(hù)遺漏的問題。

（三）從法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值等方面進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估，專利價(jià)值評(píng)估對(duì)于后續(xù)轉(zhuǎn)讓、許可談判和其他商業(yè)談判至關(guān)重要。

（四）根據(jù)以上的評(píng)估結(jié)果，從專利真實(shí)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛、潛在技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)給出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估意見。

為企業(yè)專利運(yùn)營(yíng)提供依據(jù)。

本案是典型的技術(shù)引進(jìn)過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的運(yùn)用案例，給有類似需求的企業(yè)提供了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可前的專利價(jià)值評(píng)估參考方案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議以專業(yè)知識(shí)為企業(yè)談判時(shí)提供依據(jù)和籌碼，從而促進(jìn)專利商用化，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等交易蓬勃發(fā)展，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。

為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范提供方向。

對(duì)于企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是切切實(shí)實(shí)存在的。很多企業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中敗訴并承擔(dān)巨額賠償?shù)钠髽I(yè)不在少數(shù)。本案專利分析評(píng)議中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是從專利質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)角度進(jìn)行分析。通過分析專利潛在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，能夠有針對(duì)性地提醒企業(yè)相關(guān)技術(shù)未來可能會(huì)面臨的情形，便于企業(yè)提前針對(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)制定防控和預(yù)警措施。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，越來越多的企業(yè)開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。在商業(yè)領(lǐng)域中，合作開發(fā)或委托開發(fā)、許可以及轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是常見的商業(yè)交易行為。然而，很多企業(yè)并不具備相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力。在實(shí)際商業(yè)交易中，由于在技術(shù)引進(jìn)時(shí)沒有對(duì)引進(jìn)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、真實(shí)性、技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分析評(píng)議，從而導(dǎo)致后續(xù)研發(fā)過程中存在引進(jìn)技術(shù)價(jià)格過高、技術(shù)不符合要求、產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等問題屢見不鮮。在本案中，甲方通過利用專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行了一系列的技術(shù)評(píng)估，提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析結(jié)論，為甲方技術(shù)合作談判提供依據(jù)，為甲方的后續(xù)決策產(chǎn)生了決定性的影響，大大降低了甲方的專利權(quán)使用費(fèi)用。