?

權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

為企業(yè)提供一站式服務(wù)
全國免費(fèi)服務(wù)熱線: 18612252966

您現(xiàn)在的位置: 首頁> 新聞資訊> 知產(chǎn)百科> 專利申請(qǐng)百科

海外資訊 | 歐專局:?jiǎn)我粚@Яφ?qǐng)求可提前提起

來源:admin  發(fā)布日期:2023-05-06  瀏覽:628

海外熱點(diǎn)資訊


圖片

歐洲專利局(EPO)于2023年4月26日發(fā)布通知,自單一專利(Unitary Patent)制度實(shí)施之日起(即2023年6月1日起),權(quán)利人在收到EPO授權(quán)決定后即可提起單一專利效力請(qǐng)求,無需等到授權(quán)公告日。



判斷一項(xiàng)授權(quán)歐洲專利是否有必要申請(qǐng)單一效力,可以從以下幾個(gè)方面考慮:


單一效力的優(yōu)勢(shì):


  • 僅向歐洲專利局支付單一維持年費(fèi),即可維持該專利在參加該制度的所有國家領(lǐng)域內(nèi)有效,即該維持年費(fèi)覆蓋所有參與國,因此無需再向各個(gè)國家逐一支付維持年費(fèi)。
  • 通過向統(tǒng)一專利法院提交一份侵權(quán)訴訟,起訴位于參與該制度的各參與國的所有涉嫌侵犯該專利權(quán)的侵權(quán)人。
  • 對(duì)由中小企業(yè)、非營利組織等提交的以英語、法語或德語之外的語言書就的原始?xì)W洲專利申請(qǐng),提供500歐元的翻譯費(fèi)用補(bǔ)助。

單一效力的劣勢(shì):


  • 第三人可以向統(tǒng)一專利法院提起針對(duì)單一專利的集中無效訴訟,一旦勝訴,該專利在所有參與該制度的國家全部無效。在單一專利的全生命周期,均可提起這類無效訴訟。
  • 無法像國家生效制度一樣,通過停止在一國的年費(fèi)繳納方式,放棄在該國的專利保護(hù)。如不繳納單一專利的維持年費(fèi),將導(dǎo)致在參與該制度的全部國家放棄專利保護(hù)。
  • 單一專利的維持年費(fèi)相對(duì)較高,基本等于法國、德國等4至5個(gè)國家的維持年費(fèi)總和。因此,如果僅計(jì)劃在3個(gè)及以下參與該制度的國家獲得保護(hù),選擇單一專利的維持成本可能高于選擇逐一國家生效制度的成本。

單一專利制度將自德國向歐盟理事會(huì)交存批準(zhǔn)書后的第四個(gè)月的第一天起生效,同時(shí)開始計(jì)算所謂的“日出期(Sunrise Period)”。目前預(yù)測(cè),“日出期”將于2023年3月1日開始,相應(yīng)協(xié)議將于2023年6月1日生效。自2023年1月1日起,已接近授權(quán)階段的歐洲專利申請(qǐng)的權(quán)利人可以申請(qǐng)延遲授權(quán)以便在該制度啟動(dòng)后及時(shí)要求單一效力,或者提前提出單一效力請(qǐng)求。


最后,對(duì)于已獲授權(quán)的歐洲專利權(quán)利人,有一個(gè)非常重要的問題需要及時(shí)作出決定:自啟動(dòng)之日,統(tǒng)一專利法院的專屬管轄權(quán),除適用于所有要求單一效力的歐洲專利外,默認(rèn)同樣適用于該制度生效之前已被歐洲專利局授予專利權(quán)的現(xiàn)存歐洲專利。這意味著,該制度一旦生效,所有已授權(quán)歐洲專利均存在被提交統(tǒng)一專利法院并被宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)。被統(tǒng)一專利法院宣告無效意味著,該歐洲專利在參與該制度的所有國家的各生效專利一并無效。


為避免上述情況發(fā)生,已獲授權(quán)的歐洲專利權(quán)利人,在參加該制度的國家存在有效的生效專利的,可以在“日出期”內(nèi),要求其專利“退出(opt-out)”統(tǒng)一專利法院的專屬管轄。


?    要求“退出”后,相關(guān)專利將不再屬于統(tǒng)一專利法院的管轄范圍,但仍受每個(gè)國家的國家法院管轄,因此可以像以前一樣在這些國家提起單獨(dú)訴訟。


?    如未要求“退出”,則已授權(quán)歐洲專利屬于統(tǒng)一專利法院的管轄范圍,任何第三方可通過向統(tǒng)一專利法院提起單一無效宣告訴訟的方式,使該專利在參與該制度的所有國家/地區(qū)無效。


因此,已授權(quán)歐洲專利的權(quán)利人,需要盡快決定是否要求其專利“退出”該制度,以便在3個(gè)月的“日出期”內(nèi)及時(shí)準(zhǔn)備并提交“退出”請(qǐng)求。


當(dāng)然,上述一般性建議不可能完全適用于每一單獨(dú)特定案件,需要具體案件具體分析,根據(jù)每一案件的情況,權(quán)衡利弊,考慮實(shí)際經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和戰(zhàn)略立場(chǎng)后給出有針對(duì)性的建議。

來源: 專利資訊 


推薦閱讀